热电联产机组显效大中型机组供热改造受青睐

    “在目前的电力行业中，对于30万千瓦级别的机组来讲，如果机组是纯发电
机组，那么机组肯定会出现亏损，如果是供热机组，那么肯定会实现盈利。”近
日一位业内人士对记者表示。

    近年来，火电行业亏损现象普遍，但在该行业中，热电联产企业却罕有亏损
发生。这是一种普遍现象吗？原因何在？

    热电联产机组表现优异“在此前火电行业运营困难时，我们热电厂经营上来
讲也是非常乐观的。相比于周围的纯发电机组，我们日子真的要好过很多。机组
的供热改造让企业获益匪浅。”河南一家不愿具名热电厂对记者表示。

    “我们热电厂在2005年投产以后，从来没有出现亏损，并且利润始终维持在
一个较高水平，即使是在发电行业普遍亏损的2008年，热电厂也实现了3.2 亿元
的利润。”记者从江苏一家不愿具名的热电厂了解到。而江苏另一家热电厂也对
记者表示，该厂目前经营情况与上述企业相比，虽然盈利数额要相对少一些，但
是近年来也是始终保持了相当数量的盈利。“这主要得益于我们是热电联产机组。”

    “其实电厂从2001年就开始对外供热了，但真正大规模供热却是从2009年开
始的，虽然时间并不是很久，但这的确对电厂的经营改善和效益提升起到了关键
作用。”记者从该厂了解到，“不过对我们来讲，当初的供热改造却属‘被逼无
奈’。”

    “2001年时电厂都是小机组，那时供热规模比较小。到2003年计划投建30万
千瓦机组时，电厂将原先的供热机组拆除。但是投建的30万千瓦机组名义是叫热
电联产机组，即需要对外供热，但实际上机组并没有对外供热。”该厂一位老员
工对记者表示，“当时很多人都不愿意供热，电厂做出对外供热的决定面临很大
阻力。所以30万千瓦的机组后来就没有供热，而近几年机组从技术、经济指标上
面也表现不好。”此时，一方面国家发改委将对30万千瓦的热电联产机组进行相
关核查，该机组作为供热机组却没有对外供热，所以机组需要供热改造。另一方
面，电厂又计划建设两台100 万千瓦的机组，所以电厂需要收购一定容量，以满
足“上大压下”对容量替代的要求。而电厂收购到了当地几个热电厂的容量，因
为收购的是热电机组，而且要关停这些机组，“机组可以停、锅炉可以停、用户
用汽不能停”，所以为了满足原先用户的用汽需求，电厂也必须将蒸汽管道往外
铺设开来。“由于以上两条原因，电厂的30万千瓦机组进行了供热改造，从2009
年开始对外大规模供汽。”

    “多亏改成了热电联产机组，否则作为30万千瓦纯发电机组的话，我们也不
可能取得盈利。”上述电厂一位负责人表示，据他介绍，煤价高企的时候，即使
是在航运码头附近的60万千瓦或者100 万千瓦的发电机组都在亏损，相比于这种
大型、高参数、高效率的机组来讲，30万千瓦机组单纯在发电方面是不可能与之
匹敌的。由于发电业务经营相对艰难，所以供汽对热电联产机组来讲，成为了30
万千瓦机组能够在经营上优于其他大型机组主要原因。并且记者了解到，目前的
汽价也的确能为热电厂带来盈利。

    大中型机组供热改造的确是好事对于30万千瓦这种大型机组，供热改造的确
收到了良好的经济收益。一位专家也对记者表示：“我国应该鼓励大中型机组，
特别是冬季采暖期较长的地区大中型机组进行供热改造。”

    “在北方地区进行大中型机组供热改造是非常可取的。”一位业内人士认为，
“因为北方和南方不一样，北方供暖、供热水，一般的机组通常离城市较远，而
远距离供热水在技术上是可行的，南方供的是蒸汽，相对来说，距离上要差一些。
城市边缘的小锅炉效率低、排放高，同时这些小锅炉虽然存在，但大的机组不可
或缺。北方应该采用大中型机组供热改造的方式。”

    据了解，热电厂的供热半径是限制大型供热机组发展的重要原因。而随着技
术的改进，通过改变蒸汽管道保温性能、改变膨胀伸缩节等等的施工工艺，目前
热电厂供热的合理经济范围已向外扩展了很多，供热半径的制约已被突破，蒸汽
管道远距离的输送瓶颈已解决。

    “目前我们最远供汽距离已达到24公里。起初人们认为供热半径是5 公里，
后来是8 公里，现在是10公里、不超过15公里。对此，我们觉得供热半径事实上
是经济性和热力学相权衡而得出的。”记者从一家热电企业了解到，“过去说5
公里，主要因为供汽管道保温和技术上面比较落后，运输过程中热量损失比较大。
随着市场需要的不断变化，供热半径上也不断取得突破，后来慢慢是供15公里，
目前半径达到了20公里。这就像过去老师讲的东西我们很多是不理解的，只是机
械地记住并应用，但实际上只要仔细的去分析，有些东西不是定论，而是有很大
的发展空间的。”

    据中国电机工程学会热电专业委员会顾问王振铭介绍，在俄罗斯有的大型热
电机组的供热半径已经达到50公里（供应热水），在欧洲也出现了一家热电厂同
时供应三个城市的案例。

    “大中型发电机组的供热改造将是行业发展的大方向，也是国家所提倡的。
目前我们已经召开了三次大型机组供热改造的会议，今年10月份还将进行第四次
会议，来解决大型机组供热改造的问题。”王振铭说，“从节能减排效果和经济
效益方面来讲，大中型机组的供热改造的确是一件好事。”

    改造与否需因地制宜“目前大中型燃煤机组供热改造机遇难得。”浙江省湖
州市电力行业协会办公室副主任卢炳根认为，“首先，国家相关政策精神鼓励发
电企业择机进行供热改造；其次，国家在关停一批小火电后，热电联产项目尚未
按合理供热半径布局到位的前提下，有明显的供热区域空间可以利用；再次，随
着我国工业化和城市化的同步加快，对供热量需求的急速上升；最后，现有大中
型燃煤机组一般处在中心城市边缘且在有效供热半径内，进行集中供热具有明显
的区位优势，比新投资建设热电项目节省投资。”目前，大中型燃煤机组在系统
中面临的经营压力和生存环境日趋不佳，适时进行供热改造，或将是一条充满生
机的权宜之路。

    但大中型机组的供热改造是需要具备一定外部条件的。其中一个前提就是必
须具备足够的热用户，即必须要保证机组的供热负荷。“热负荷是热电厂的生命，
是热电厂的灵魂。”一位业内人士表示，“热负荷的降低是热电厂最致命的威胁。”

    “因为今年供热量受宏观经济状况影响出现了下降。电厂全年供热量，目前
估计将会维持在50-60 万吨，比去年少20万吨左右。不过就目前的供热量来看，
我们的供热还算是成功的。其实如果供热量能达到每小时50吨以上、供热路径短
一点的话，那么供热的社会效应、企业效应都会很好。”上述热电厂负责人表示。

    上述在30万千瓦机组供热改造中取得不错表现的热电厂表示，60万千瓦机组
在技术指标方面较之30万千瓦机组确实表现优异，但电厂仍无采用该机组进行供
热改造的计划，而原因就是供热量的限制。“热电厂的供热高峰在300 多吨每小
时，淡季在100 多吨每小时，这点供热量对两台60万千瓦机组来讲太小了。”

    由于对供热量的要求苛刻，所以如果计划对机组进行供热改造，那么就需要
该机组附近具备一个工业园区或者足够的热用户，显然，并不是所有大中型机组
都具备这样的条件的。所以，专家认为，政府在鼓励大中型机组供热改造时，还
需科学规划合理布局，对同一供热区域范围内的统调大型供热机组、中小型供热
机组和自备电厂机组进行整合，根据不同条件，区分供暖为主还是供工业用热为
主，因地制宜地确定方案。